“教师AA聚餐被通报未免”矫枉过正


教师AA聚餐被通报未免”矫枉过正


乔志峰

山西一中学教师放假期间AA聚餐被纪委通报引网友热议201699日教师节前夕,山西长治屯留一中南校区部分教师中午到饭店聚餐饮酒,在社会上造成不良影响。日前,屯留县纪委就此事进行了通报批评,但是这份通报引发了网友的热议。大多数网友对这则通报表示质疑,通报中提到这几位教师是在学校放假后聚餐,共花费1390元,还是AA制付费,一不是工作日,二不是公费付款,教师节前聚餐庆祝无可厚非,因此,网友对屯留纪委的这份通报表示不理解,纷纷为被通报的教师们抱不平。1011日观察者网

学校放假24位老师,共消费1390元,平均每人50多元,AA。教师吃个饭聚个餐都能惊动纪委,也难怪有网友质疑这不是高级黑专挑基层老师下手类似的质疑,以前也发生过。例如,河南地矿局因“团拜会”公款吃喝人均89.9元,被省纪委点名批评之后又被中纪委当成反面典型通报。因人均消费不足90元,有人说“这个单位点儿背”。

人均公款吃喝89.9元,竟然成了全省乃至全国的“反面典型”,被一而再、再而三地批评、通报,委实有点出乎公众意料,甚至要感叹“这个单位点儿背”。我不这么认为。一方面,正如该局随后回应的那样,公款吃喝本不应该存在,勿以恶小而为之,一分钱都不能乱花;另一方面,人均公款吃喝89.9元虽然看起来不起眼,但要知道,那天该单位一共去了361名职工,聚餐消费总额为32471元,也不是个小数目了。况且,当天为了举办所谓的迎新春晚会,租用了5辆客车供职工集体乘坐,还把地点设在了一个生态园酒店内,这些方面的花销又是多少?

不过,教师聚餐却与上述事件有着明显不同,一个是公款吃喝,当然必须零容忍;一个是教师们AA制自掏腰包,并且还是在教师节前夕,应该与公款吃喝区别对待。如果这样也要受处分、被通报,是否意味着当地的反腐倡廉工作已经做得无懈可击,实在没有其他更严重的违纪现象,只好“矬子里头拔将军”,将这点小事拿来作为典型呢?从常识来看,这显然不大可能。我个人推测,可能别人都隐蔽得比较好,只有教师们撞到了枪口上。至于这里边有没有相关部门故意拿个“小把戏”来显示成绩、应付差事的因素,我就不得而知了。

教师AA聚餐被通报未免”矫枉过正不仅起不到应有的警示作用,还有损反腐倡廉的严肃性。公款吃喝是困惑我们很多年的一大痼疾,各级政府为此出台了很多规定,也开了很多会议、下发了很多红头文件,但往往是风头来了收敛一点,风头过了“涛声依旧”。为什么会这样?根源恐怕还是在于公共财政收支不透明、缺乏有效的监督制约体制。根本问题不解决,别说查处个把人均公款吃喝89.9元的“小把戏”AA制聚餐的教师拎出来示众作用不会大,哪怕再多查几个更大点的典型,也无法彻底遏制公款吃喝的发生和蔓延。因此,要靠立法和监督来为公共财政套上“笼头”,同时或该考虑釜底抽薪,彻底取消饱受诟病的“三公消费”。

欢迎订阅微信公众号“乔志峰评论”(qiaozhifeng000

欢迎加微信869662393

新闻链接

http://news.sohu.com/20161011/n469965758.shtml?t=1476167057867

����K{�Mu